Наверное, все дело в том, что, начитавшись восторженных рецензий, я ожидала увидеть ну если не документальный, то хотя бы близкий по историческому духу фильм. Никакой глубины характера, никаких выразительных движений мысли и души. Глупый поверхностный пафос. Вместо этого оказалось очередное голливудское мыло с прозрачным, как массы небесные, сюжетом. Злодеи-тамплиеры — ещё одна большая несуразица. Выбор Ги де Лузиньяна и Рене де Шатильона в роли внутренних антагонистов Иерусалимского королевства — отличное решение, но зачем же их было делать такими лубочными? В фильме они не просто виновники гибели государства крестоносцев — они какие-то тупые мерзавцы до мозга костей и с непонятной садомазохистской рациональностью весь фильм пилят сук, на котором сидят. С самого начала убила совершенно идиотская завязка сюжета. Нет, ну вы представляете, чтобы во Франции XII века какой то знатный крестоносец вернулся домой из Святой земли для того чтобы забрать с собой своего незаконнорожденного (при чем, очевидно, от простолюдинки) сына, которого он вообще ни разу не видел и который работает каким-то кузнецом в каком-то захолустье да ещё и ерепенится, а тот его уговаривает? Да таких бастардов по всей Европе в те времена плодилось пачками, и угрызений совести никто не испытывал! И уж точно разводить виноватый политес перед зарвавшимся крестьянином не стал. (2 балла исключительно за внешнюю красоту и красочность) Неужели таким видит истинное рыцарство г-н Скотт? Мног Товары из китая
Категории:
Смотреть интересный онлайн фильм Царство небесное [2005]